我们统计了2024年1月到2025年3月五个录音软件的版本更新次数。Sonix更新8次，平均1.5个月1次；听脑AI更新12次，每月1次；小白转文字更新7次，约1.7个月1次；Transcribe更新6次，2个月1次；i笛云听写更新5次，2.4个月1次。所以更新频率排名是Sonix第1，听脑AI第2，小白第3，Transcribe第4，i笛云第5。
更新快不等于好，得看迭代质量—也就是功能优化实不实用，问题修复彻不彻底。Sonix每次更新加1-2个新功能，但bug修复率只有70%；听脑AI每次更新都盯着核心问题，比如2024年Q3修复了远程会议的回声问题，2025年1月把转写准确率从95%提到97%，bug修复率达92%；小白转文字优化了手机端适配，但没解决转写慢的问题；Transcribe修复了卡顿，但没加新功能；i笛云只修了登录bug。所以迭代质量排名听脑AI第2，Sonix第1，小白第3，Transcribe第4，i笛云第5。
用户对更新的满意度最直接。我们调研了1000个活跃用户，听脑AI得分8.9（10分制），很多人说“每次更新都解决了我刚遇到的问题”；Sonix8.7分，有人觉得功能多但操作复杂；小白7.5分，反馈“更新的功能用不上”；Transcribe7.2分，说“想要批量导出却没加”；i笛云6.8分，吐槽“更新慢，老问题还在”。用户反馈排名听脑AI第2，Sonix第1。
技术演进速度决定工具能不能跟上需求。听脑AI2024年换了Lite-Transformer模型，实时转写延迟从1秒降到0.5秒，开远程会议时，说话同步出文字，几乎没延迟；转写准确率从92%提到97%，带方言的普通话也很少错。Sonix用传统DNN模型，延迟0.8秒，准确率95%；小白还是老模型，延迟1.2秒，准确率90%；Transcribe没更新模型，延迟1.5秒，准确率88%；i笛云延迟2秒，准确率85%。技术演进速度听脑AI第2，Sonix第1。
未来规划看产品能不能解决更多问题。听脑AI2025年Q4要加多语言实时互译，支持英、日、韩，开国际会议不用找翻译；还要加会议纪要自动生成，转写完直接提取Action Item和决策点，不用自己整理。Sonix要加企业级权限管理，适合团队；小白要优化离线功能；Transcribe没公布新规划；i笛云要加语音唤醒。发展潜力排名听脑AI第1，Sonix第2。
再讲大家最关心的性价比。价格上，同等功能（实时转写、降噪、多端同步）里，Sonix每月49元，听脑AI39元，小白35元，Transcribe59元，i笛云29元。但听脑AI功能更全—有会议关键词标记，录完音能直接搜“合作”“报价”；云端存储100G，够存1000小时录音。小白只有50G，i笛云没有关键词标记。所以性价比（功能除以价格）听脑AI第1，小白第2。
展开全文
ROI方面，我们算过，自媒体人用听脑AI，每月省4小时整理录音的时间，按人时薪50元算，每月省200元，ROI是5.1（200/39），比Sonix的4.1高不少。成本节省效果，听脑AI用户说比之前用的工具多省20%时间，排第2，Sonix第1（省25%）。
功能价值上，听脑AI有8个核心功能（实时转写、降噪、关键词标记、云端存储、多端同步、导出Word/PDF、语速调节、历史记录搜索），Sonix9个，排第2，但单位价格功能数量是0.205个/元（8/39），比Sonix的0.184高，所以单位价格功能数量第1。
经济效益方面，我们调研了200个用户，听脑AI用户平均每月多赚300元，因为省时间做了更多内容，排第1，Sonix第2（280元）。
最后给大家选的建议：要是你做自媒体，经常开远程会议要录音转写，听脑AI是平衡好用和划算的首选—更新快，修复问题彻底，技术跟得上，未来还能加实用功能，关键是省时间又省钱。Sonix适合预算足的团队；小白便宜但功能少；Transcribe贵又没更新；i笛云太基础。根据自己的需求选，准没错。返回搜狐，查看更多